Standarddatenbogen (SDB)/vollständige Gebietsdaten des FFH-Gebietes in Niedersachsen
Gebiet
Gebietsnummer: |
3012-331 |
Gebietstyp: |
B |
Landesinterne Nr.: |
268 |
Biogeografische Region: |
A |
Bundesland: |
Niedersachsen |
||
Name: |
Langelt |
||
geografische Länge (Dezimalgrad): |
7,7839 |
geografische Breite (Dezimalgrad): |
52,9289 |
Fläche: |
50,06 ha |
|
|
Vorgeschlagen als GGB: |
Januar 2005 |
Als GGB bestätigt: |
November 2007 |
Ausweisung als BEG: |
November 2018 |
Meldung als BSG: |
|
Datum der nationalen Unterschutzstellung als Vogelschutzgebiet: |
|
||
Einzelstaatliche Rechtgrundlage für die Ausweisung als BSG: |
|
||
Einzelstaatliche Rechtgrundlage für die Ausweisung als BEG: |
§32 (2) BNatSchG i.V.m. §23 BNatSchG und §16 NAGBNatSchG, Verordnung über das Naturschutzgebiet „Langelt“ vom 24.09.2018 (Landkreis Emsland), Amtsblatt für den Landkreis Emsland Nr. 31 v. 22.11.2018 S. 417 |
||
Weitere Erläuterungen zur Ausweisung des Gebiets: |
|
||
Bearbeiter: |
|
||
Erfassungsdatum: |
November 2004 |
Aktualisierung: |
Juni 2023 |
meldende Institution: |
Niedersachsen: Landesbetrieb NLWKN (Hannover) |
TK 25 (Messtischblätter):
MTB |
3012 |
Rastdorf |
Inspire ID: |
|
|
Karte als pdf vorhanden? |
nein |
NUTS-Einheit 2. Ebene:
DE94 |
Weser-Ems |
Naturräume:
592 |
Sögeler Geest |
naturräumliche Haupteinheit: |
|
D30 |
Dümmer Geestniederung u. Ems-Hunte Geest |
Bewertung, Schutz:
Kurzcharakteristik: |
Repräsentativer, lichter, alter Eichenwald, der aus ehemaliger Hutewaldnutzung hervorgegangen ist, auf bodensauren, teils stauwasserbeeinflussten Sanden in flachwelliger Geest. Stellenweise Restflächen früherer Heiden mit Dominanz von Pfeifengras und Adlerfarn. Vereinzelt verlandende Tümpel mit Torfmoosen, Binsen und Seggen aus dystrophen Gewässern hervorgegangen (LRT 3160). Umliegend ausgedehnte Nadelmischwälder des Eleonorenwalds südwestlich von Friesoythe im Naturraum Sögeler Geest. |
Teilgebiete/Land: |
|
Begründung: |
Vorwiegend ausgewählt zur Repräsentanz von bodensauren Eichenwäldern in der Dümmer-Geestniederung und Ems-Hunte-Geest, nach vorliegenden Daten drittgrößter Bestand im Naturraum. |
Kulturhistorische Bedeutung: |
|
geowissensch. Bedeutung: |
|
Bemerkung: |
|
Biotopkomplexe (Habitatklassen):
K |
Zwergstrauchheidenkomplexe |
7 % |
L |
Laubwaldkomplexe (bis 30 % Nadelbaumanteil) |
87 % |
N |
Nadelwaldkomplexe (bis max. 30% Laubholzanteil) |
6 % |
Schutzstatus und Beziehung zu anderen Schutzgebieten und CORINE:
Gebietsnummer |
Nummer |
FLandesint.-Nr. |
Typ |
Status |
Art |
Name |
Fläche-Ha |
Fläche-% |
|
---|
Legende
Status |
Art |
---|---|
b: bestehend |
*: teilweise Überschneidung |
e: einstweilig sichergestellt |
+: eingeschlossen (Das gemeldete Natura 2000-Gebiet umschließt das Schutzgebiet) |
g: geplant |
-: umfassend (das Schutzgebiet ist größer als das gemeldete Natura 2000-Gebiet) |
s: Schattenlisten, z.B. Verbandslisten |
/: angrenzend |
|
=: deckungsgleich |
Bemerkungen zur Ausweisung des Gebiets:
|
Gefährdung (nicht für SDB relevant):
Anpflanzung standortfremder Baumarten (v.a. Rot-Eiche) |
Einflüsse und Nutzungen / Negative Auswirkungen:
Code |
Bezeichnung |
Rang |
Verschmutzung |
Ort |
---|---|---|---|---|
A04.01 |
intensive Beweidung |
mittel (durchschnittlicher Einfluß) |
|
innerhalb |
B02.01.02 |
Wiederaufforstung mit nicht autochthonen Gehölzen |
mittel (durchschnittlicher Einfluß) |
|
innerhalb |
B07 |
andere forstwirtschaftliche Aktivitäten |
hoch (starker Einfluß) |
|
innerhalb |
F03.01 |
Jagd |
hoch (starker Einfluß) |
|
innerhalb |
F03.01.01 |
Wildschäden (durch überhöhte Populationsdichten) |
hoch (starker Einfluß) |
|
beides |
H01.05 |
Diffuse Verschmutzung von Oberflächengewässern infolge Land- und Forstwirtschaft |
gering (geringer Einfluß) |
|
beides |
H04.01 |
saurer Regen |
gering (geringer Einfluß) |
|
beides |
H04.02 |
atmogener Stickstoffeintrag |
hoch (starker Einfluß) |
|
beides |
J02 |
anthropogene Veränderungen der hydraulischen Verhältnisse |
gering (geringer Einfluß) |
|
beides |
K01.02 |
Verschlammung, Verlandung |
mittel (durchschnittlicher Einfluß) |
|
innerhalb |
Einflüsse und Nutzungen / Positive Auswirkungen:
Code |
Bezeichnung |
Rang |
Verschmutzung |
Ort |
|
---|
Management:
Institute
LK Emsland
|
Status: N: Bewirtschaftungsplan liegt nicht vor
Pflegepläne
Maßnahme / Plan |
Link |
|
---|
Erhaltungsmassnahmen:
|
Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie
Code |
Name |
Fläche (ha) |
PF |
NP |
Daten-Qual. |
Rep. |
rel.-Grö. N |
rel.-Grö. L |
rel.-Grö. D |
EHG |
Ges.-W. N |
Ges.-W. L |
Ges.-W. D |
Jahr |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
3160 |
Dystrophe Seen und Teiche |
0,0300 |
|
|
G |
D |
|
|
|
|
|
|
|
2006 |
9190 |
Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur |
40,0000 |
|
|
G |
A |
|
|
1 |
B |
|
|
B |
2006 |
Artenlisten nach Anh. II FFH-RL und Anh. I VSch-RL sowie die wichtigsten Zugvogelarten
Taxon |
Name |
S |
NP |
Status |
Dat.-Qual. |
Pop.-Größe |
rel.-Grö. N |
rel.-Grö. L |
rel.-Grö. D |
Biog.-Bed. |
EHG |
Ges.-W. N |
Ges.-W. L |
Ges.-W. D |
Anh. |
Jahr |
|
---|
weitere Arten
Taxon |
Code |
Name |
S |
NP |
Anh. IV |
Anh. V |
Status |
Pop.-Größe |
Grund |
Jahr |
|
---|
Legende
Grund |
Status |
---|---|
e: Endemiten |
a: nur adulte Stadien (Anzahl in Individuen) |
g: gefährdet (nach Nationalen Roten Listen) |
b: [Wochenstuben] Übersommerung (z.B. Fledermäuse, Wochenstuben zukünftig unter Reproduktion erfassen, Anzahl in Individuen) |
i: Indikatorarten für besondere Standortsverhältnisse (z.B. Totholzreichtum u.a.) |
e: gelegentlich einwandernd, unbeständig (auf dem Durchzug, Anzahl in Individuen) |
k: Internationale Konventionen (z.B. Berner & Bonner Konvention ...) |
g: Nahrungsgast (Anzahl in Individuen) |
l: lebensraumtypische Arten |
j: nur juvenile Stadien (z.B. Larven, Puppen, Eier) (Anzahl in Individuen) |
n: aggressive Neophyten (nicht für FFH-Meldung) |
m: Zahl der wandernden/rastenden Tiere (Zugvögel) (Anzahl in Individuen) |
o: sonstige Gründe |
n: Brutnachweis (Anzahl der Brutpaare) |
s: selten (ohne Gefährdung) |
o: Reproduktion (Anzahl adulter Weibchen (Fledermäuse), rufender Männchen (Amphibien)) |
t: gebiets- oder naturraumtypische Arten von besonderer Bedeutung |
r: resident (z.B. Pflanzen, Moose, nichtziehende Populationen ziehender Arten, Anzahl in Individuen) |
z: Zielarten für das Management und die Unterschutzstellung |
s: Spuren-, Fährten- u. sonst. indirekte Nachweise (Anzahl in Individuen) |
Populationsgröße |
t: Totfunde, (z.B. Gehäuse von Schnecken, Jagdl. Angaben, Herbarbelege, Anzahl in Individuen) |
c: häufig, große Population (common) |
u: unbekannt (Anzahl in Individuen) |
p: vorhanden (ohne Einschätzung, present) |
w: Überwinterungsgast (Anzahl in Individuen) |
r: selten, mittlere bis kleine Population (rare) |
|
v: sehr selten, sehr kleine Population, Einzelindividuen (very rare) |
|
Literatur:
Nr. |
Autor |
Jahr |
Titel |
Zeitschrift |
Nr. |
Seiten |
Verlag |
|
---|
Dokumentation/Biotopkartierung:
|
Dokumentationslink:
|
Eigentumsverhältnisse:
Bund |
0 % |
---|---|
Land |
0 % |
Kommunen |
0 % |
Sonstige |
0 % |
gemeinsames Eigentum/Miteigentum |
0 % |
Privat |
0 % |
Unbekannt |
0 % |